上海新闻网

首页 > 正文

看似民主,二战结束后英属印度的土邦政策惹人深思

www.hishidai.net2019-07-21

在第二次世界大战之前和之后,世界各地的独立运动正在全面展开。前帝国帝国在海外殖民化方面感到非常弱,特别是对印度而言。当时的英国印第安总督蒙巴顿将印度描述为:印度就像一艘充满爆炸物的船只,在海洋中发生大火,迫切需要在弹药爆炸前扑灭火灾。

在这种背景下,英国人思考如何独立,最好让战争在印度内部燃烧,你可以在英属印度的独立运动中撤退。当然,如果你能留下一些“名气”,大自然也不会更好。为了在印度内部分权,尴尬的英国人挑起了印度教与穆斯林主义之间的矛盾,并根据信仰将印度分为两个,成功地解决了危机。

ca88a072a423403ab96ed9af12d2848f

印度高层建筑与英国人在英属印度

然而,“印度和印度”并非全部。在英印时期,南亚次大陆有500多个陆地国家。这些土地领主与中国古代王子相似,拥有自己的领土,主权,甚至在殖民时期,他们在自己的土地上仍然有名义上的名字。统治权只是服从英国国王的外交政策。 “印度和印度”很容易实施,但重新安置这些土地并不容易。今天我们将了解英国如何让这些地主完全消失。

除了澄清土地所有权和联合王国之间的权利之外,即领土拥有领土的自治权,但与外交和战争宣言有关的权利被英国和各州取消。已成为英国的一个小国。

9dce1f73fa364bcf82cdc4bdae4afe00

英属印度士兵

“正确”是最强大的葡萄酒。尽管国家毁灭,只要“权利在手”,有些人就不关心民族的道德和家园的感情。这些王子已成为英国“控制国家”的最佳途径。第二次世界大战爆发后,不像大肆宣传的国大党,印度王子像他们的祖先一样,尽力取悦英国人,有钱做出有力的贡献,并积极支持所有的行动。英国人,成为最忠诚的人。典当“。

印度王子在内乱和战争中的表现得到了英国人的认可。林利斯戈勋爵一再表示,我们应该放宽印度政府的宪政政策。将来,根据国王的政策,英国将是严肃的。遵守联合王国与国家之间的各种义务,它绝不会单方面终止,违反承诺,甚至有权建立自己的统治权。然而,事实证明,在1945年英国政府被取代后,这一承诺最终是不可靠的。

在英国政府被取代之前,保守党严格遵守英国国王对图邦王子的承诺,但过去上台的工党和图邦人几乎没有传统的个人关系。他们坚持认为“图邦制度是一个落后的王朝制度。继续与自由和繁荣的印度的目标不一致,结束印度的国家体制是整个印度政治和经济发展的迫切需要。“因此,第二次世界大战后新当选的工党拒绝接受英国国王的承诺,强调必须将领土纳入英属印度领土。

e5ee9f4f-ff6a-4c7b-b6dc-b35c28ddd3e8

蒙巴顿将军(中)

因此,在英国和印度的最后一任州长蒙巴顿上台后,他将注意力集中在“印度和巴基斯坦的分治”问题上。王子要求的协商的机会和权利没有引起他的注意。在解决了印度和巴基斯坦分离问题后,蒙巴顿转而讨论建立国家统治的问题。目前还不清楚。首先,它发表声明支持它。最后,在英国退出的前夕,结果证明是所有王子的污迹。

在“印度 - 巴基斯坦分裂”的最后一刻,蒙巴顿立即威胁图班大师并立即命令各地主选择加入巴基斯坦和印度。对王子的任何承诺和王子统治的建立。这些建议都被驳斥和拒绝。可以说这是英国最真实的态度。

在第二次世界大战之前和之后,印度王子不遗余力地支持主权国家。他们拼命想要为英国退出南亚次大陆做出良好的政治安排。然而,在最关键的时刻,英国人的态度尚不清楚。虽然表面上保留了王子的利益,但他们实际上放弃了对王子的承诺,迫使他们接受历史安排。

e2463e18144f4ed5ac9454363b6ad25e

印度士兵与英国人合影留念

事实上,王子只是大英帝国最有效的使用手段。当大英帝国的统治陷入危机时,王子将能够得到主权国家的青睐。当有效的动力源,王功在殖民时代的政治象棋注定要逃避被抛弃的命运。

李家栋:《退出印度前夕的英国殖民者与印度王公的消失》,2015年。

席玉华:《英国撤离印度时期的土邦政策兼析克什米尔问题产生的法律背景》,2007年,第1期。

严焕义:《论艾德礼政府的印度土邦政策》,广西师范大学新闻,2006年10月。

本文是“微观历史观众”的原创作品,欢迎大家喜欢,转发,留言支持.

这张照片来自互联网。如果您有任何侵权行为,请联系作者删除!

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档